<a href="https://trafficaccidentlaw.kr/" target="_blank">교통사고전문변호사</a><br><br>교통사고 처리가 얼마나 걸리는지는 상황에 따라 크게 다릅니다. 몇 주 만에 마무리되는 경우도 있고 해를 넘기는 경우도 있습니다. 교통사고전문변호사와 상담할 때 기간을 물어보면 대체로 조건부의 답이 돌아오는데, 그 조건이 무엇인지 알아두면 스스로도 가늠할 수 있습니다.<br>가장 큰 요인은 치료 기간입니다. 대부분의 절차는 치료가 마무리되어야 다음 단계로 넘어갑니다. 최종적으로 어느 정도의 손해가 발생했는지를 확정해야 하기 때문입니다. 치료가 길어지면 전체 기간도 그만큼 길어집니다.<br>두 번째는 후유증에 대한 판단이 필요한지 여부입니다. 치료가 끝난 뒤에도 증상이 남는 경우, 그 정도를 확인하는 별도의 절차가 들어갑니다. 이 절차는 신청부터 결과까지 상당한 시간이 걸립니다.<br>세 번째는 과실비율에 대한 다툼입니다. 양쪽의 입장 차이가 크면 협의로 정리되지 않고 판단을 받아야 하는 경우가 생깁니다. 이 경우 기간이 크게 늘어납니다.<br>네 번째는 자료 확보에 걸리는 시간입니다. 영상이나 기록을 제3자로부터 받아야 하는 경우 절차를 밟아야 하고, 그만큼 시간이 필요합니다.<br>다섯 번째는 당사자의 수입니다. 여러 대의 차량이 관련된 사고나 동승자가 있는 사고는 각각의 관계를 정리해야 하므로 복잡해집니다.<br>여섯 번째는 형사 절차가 함께 진행되는지 여부입니다. 피해가 크거나 특정한 사정이 있는 사고에서는 별도의 절차가 진행될 수 있습니다. 이 경우 두 절차의 진행을 함께 고려해야 합니다.<br>협의로 마무리되는 경우와 판단을 받는 경우의 차이도 큽니다. 협의는 양쪽이 합의하면 그 시점에 끝나지만, 판단을 받으려면 정해진 절차를 거쳐야 합니다. 기일이 잡히는 간격이 있어 짧게 끝나기 어렵습니다.<br>기간이 길어지는 것을 무조건 나쁘게 볼 필요는 없습니다. 서둘러 마무리하면서 다루어지지 못한 부분이 생기는 경우가 있기 때문입니다. 특히 치료가 진행 중인 상태에서 마무리하면 이후에 발생하는 부분을 다루기 어려워집니다.<br>반대로 불필요하게 길어지는 경우도 있습니다. 다툴 실익이 크지 않은 부분을 계속 다투거나, 자료 준비가 늦어지는 경우입니다. 어느 쪽인지를 판단하려면 지금 무엇 때문에 진행이 멈춰 있는지를 확인해야 합니다.<br>상담에서 기간을 물어볼 때는 전체 기간보다 다음 단계까지 얼마나 걸리는지를 묻는 편이 실질적입니다. 전체는 예측하기 어렵지만 다음 단계는 대체로 가늠할 수 있습니다.<br>마지막으로, 시간이 지나면 할 수 없게 되는 것들이 있다는 점을 기억해야 합니다. 자료 확보에는 기한이 있고, 청구할 수 있는 기간에도 제한이 있습니다. 천천히 진행하더라도 놓치면 안 되는 시점이 무엇인지는 초기에 확인해두어야 합니다..